Categories
Uncategorized

Demokrasi Yang Gagal? Cancel Culture Membuat Orang Takut Berbicara

Lopezbarcenas.org – Sebuah laporan baru menunjukkan semakin banyak orang yang tidak puas dengan demokrasi. Ini mungkin benar, tetapi kegagalannya untuk menyalahkan kebangkitan politik identitas dan membatalkan budaya untuk tren ini adalah kelalaian yang mencolok.

Sebuah laporan yang diterbitkan oleh Center for the Future of Democracy di Universitas Cambridge tentang kepuasan global terhadap demokrasi membuat bacaan yang mengkhawatirkan. Ini menunjukkan bahwa ketidakpuasan terhadap demokrasi berada pada titik tertinggi sepanjang masa di seluruh dunia.

Yang lebih memprihatinkan adalah bahwa kaum milenial secara khusus dimatikan oleh demokrasi, dan lebih kecewa dengan sistem pemerintahan mereka daripada generasi muda lainnya belakangan ini. Hanya sebagian kecil milenial Inggris – 48 persen – yang  mengatakan bahwa mereka puas dengan cara kerja demokrasi.

Laporan tersebut mengklaim bahwa pemutusan hubungan kaum milenial dari institusi mereka sangat mencolok di Amerika Serikat dan Inggris Raya. Meskipun studi ini tepat untuk menunjukkan hilangnya antusiasme kaum muda terhadap demokrasi dalam masyarakat Anglo-Amerika, penjelasan yang dikemukakan untuk menjelaskan fenomena ini salah.

Dr. Roberto Foa, penulis utama studi tersebut, menegaskan bahwa apa yang disebutnya ‘keterputusan demokrasi’ di antara kaum muda disebabkan oleh kegagalan masyarakat Anglo-Amerika untuk memberikan manfaat ekonomi bagi mereka. Menurut Foa, kekecewaan kaum muda merupakan tanggapan atas ketidakmampuan pemerintah mereka untuk mengatasi ketidaksetaraan dan perubahan iklim.

Ada sejumlah kekurangan dalam argumen Foa. Pada prinsipnya, kaum muda yang menuntut kesempatan yang lebih besar dan kesetaraan yang lebih besar kemungkinan besar akan merangkul strategi demokrasi yang kuat untuk perubahan seperti menolaknya. Apakah masyarakat menganggap serius demokrasi atau tidak, tidak hanya bergantung pada sikap terhadap masalah ekonomi, tetapi terutama pada nilai yang dilekatkannya pada demokrasi.

Seperti yang saya sampaikan dalam buku saya yang akan segera diterbitkan, Demokrasi di Bawah Siege, opini elit yang berkembang menjadi kecewa dengan kapasitas rakyat untuk membuat demokrasi bekerja secara efektif. Bahwa sentimen-sentimen ini sangat menonjol di lingkungan Anglo-Amerika tidaklah mengherankan, karena dalam masyarakat inilah nilai-nilai budaya kebebasan dan demokrasi paling sering dipertanyakan.

Salah satu ciri yang membedakan dunia Anglo-Amerika adalah pengaruh penting yang dilakukan oleh politik identitas dan budaya pembatalan. Politik identitas sangat memusuhi pengambilan keputusan demokratis dan lebih memilih gelembung identitasnya yang berbeda daripada kehidupan publik yang melibatkan warga negara secara keseluruhan.

Kehidupan publik, yang terkait erat dengan debat dan argumen, sering dibingkai dalam cahaya negatif oleh identitas.

Akibatnya, budaya politik kontemporer menjadi terasing dari tradisi debat terbuka yang demokratis. Skala masalah ini dibahas dua tahun lalu oleh survei yang diterbitkan oleh Harvard Crimson, surat kabar mahasiswa universitas Harvard di Amerika Serikat. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar lulusan angkatan 2018 melakukan swasensor terhadap opini mereka dan tidak berdebat di depan umum. Menurut laporan tersebut, sekitar dua pertiga siswa yang disurvei “pada suatu saat memilih untuk tidak mengungkapkan pendapat dalam pengaturan akademis karena takut hal itu akan menyinggung orang lain.” Survei tersebut menunjukkan bahwa 78 persen dari Republikan yang terdaftar mengatakan mereka “menahan pendapat di kelas,” dibandingkan dengan 59 persen dari Demokrat terdaftar dan 73 persen dari Independen terdaftar.

Bahwa lulusan universitas paling bergengsi ini begitu siap untuk melakukan swasensor dan tidak menyuarakan pendapat menunjukkan bahwa – jika tidak dalam teori, tetapi tentunya dalam praktik – mereka tidak siap untuk mengambil nilai-nilai yang menopang demokrasi dengan serius.

Nilai dasar demokrasi berkembang adalah kebebasan, dan khususnya kebebasan untuk menyuarakan pendapat. Salah satu pencapaian politik identitas adalah merendahkan daya tarik kebebasan, khususnya di kalangan kaum muda. Kebebasan berbicara, yang merupakan darah kehidupan demokrasi, terus-menerus dipertanyakan oleh para pendukung budaya batal. Tak heran jika banyak anak muda yang menganggap demokrasi bukanlah hal yang besar.

Kenyataannya, laporan Center for the Future of Democracy mengabaikan pendorong terpenting anak muda yang terputus dari demokrasi. Laporan setebal 60 halaman ini tidak memiliki satu pun referensi tentang politik identitas dan dibaca seolah-olah pengaruhnya dalam pendidikan dan budaya populer tidak ada. Ia berurusan dengan demokrasi sebagai sebuah institusi abstrak, dan tidak berusaha untuk memahami bagaimana nilai-nilai dasarnya telah kehilangan daya tariknya bagi banyak anak muda. Namun sayangnya untuk pertama kalinya di era modern ini, ada banyak contoh anak muda yang benar-benar memberontak terhadap kebebasan berbicara.

Ketika begitu banyak anak muda tanpa ragu-ragu menyatakan bahwa ‘Anda tidak bisa mengatakan itu, itu menyinggung’, Anda tahu bahwa demokrasi sedang dalam masalah.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *